<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sanción a una clínica de Bilbao por la pérdida de datos de 11.300 pacientes en redes P2P</title>
	<atom:link href="http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p</link>
	<description>DelitosInformaticos.com</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Dec 2011 23:36:40 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Radio-Activo - El día a día de un Radio-adicto</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p/comment-page-1#comment-25517</link>
		<dc:creator>Radio-Activo - El día a día de un Radio-adicto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 15:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p#comment-25517</guid>
		<description>[...] En el párrafo siguiente dice &#8220;los datos (personales) también pueden ser sustraidos a través de redes P2P&#8221; Uau! Eso no es así. En las redes P2P nadie te pide tus datos. Quizá es mas probable que suceda en un chat u otro medio. Ha habido casos, además uno muy cercano&#8230; a una clínica ginecológica de Bilbao, que muy recientemente le han llevado 14.000 expedientes de pacientes suyos, debido a que en un PC de la clínica, un empleado había puesto un programa P2P y, evidentemente, lo había configurado mal. 150.000 euros de multa, que bajo mi punto de vista, está muy bién puesta. Pero veis que si que había datos personales (y muy personales&#8230;) pero es un caso que dudo se de en vuestra casa. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En el párrafo siguiente dice &#8220;los datos (personales) también pueden ser sustraidos a través de redes P2P&#8221; Uau! Eso no es así. En las redes P2P nadie te pide tus datos. Quizá es mas probable que suceda en un chat u otro medio. Ha habido casos, además uno muy cercano&#8230; a una clínica ginecológica de Bilbao, que muy recientemente le han llevado 14.000 expedientes de pacientes suyos, debido a que en un PC de la clínica, un empleado había puesto un programa P2P y, evidentemente, lo había configurado mal. 150.000 euros de multa, que bajo mi punto de vista, está muy bién puesta. Pero veis que si que había datos personales (y muy personales&#8230;) pero es un caso que dudo se de en vuestra casa. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pit</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p/comment-page-1#comment-25380</link>
		<dc:creator>Pit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 22:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p#comment-25380</guid>
		<description>Todas las resoluciones son publicadas en la página web de la AEPD, que están anonimizadas. Aquí está en enlace de la resolución sancionadora.

https://www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_2008/common/pdfs/PS-00059-2008_Resolucion-de-fecha-14-04-2008.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todas las resoluciones son publicadas en la página web de la AEPD, que están anonimizadas. Aquí está en enlace de la resolución sancionadora.</p>
<p><a href="https://www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_2008/common/pdfs/PS-00059-2008_Resolucion-de-fecha-14-04-2008.pdf" rel="nofollow">https://www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_2008/common/pdfs/PS-00059-2008_Resolucion-de-fecha-14-04-2008.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p/comment-page-1#comment-21056</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 09:29:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p#comment-21056</guid>
		<description>Hombre, el artículo ya cita el nombre del centro médico.............
Una vez más el problema no es la existencia d e una Ley, que ya la tenemos, sino que en la mayoría de casos todo se reduce a.....papel, a presentar dossieres, informes y certificaciones. Pero luego las inspecciones son de risa.Nuestro país adolece de rigor a la hora de hacer cumplir las leyes.Lo malo es que esa &quot;flexibilidad&quot;, o negligencia se transmite hasta el último de sus ciudadanos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, el artículo ya cita el nombre del centro médico&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<br />
Una vez más el problema no es la existencia d e una Ley, que ya la tenemos, sino que en la mayoría de casos todo se reduce a&#8230;..papel, a presentar dossieres, informes y certificaciones. Pero luego las inspecciones son de risa.Nuestro país adolece de rigor a la hora de hacer cumplir las leyes.Lo malo es que esa &#8220;flexibilidad&#8221;, o negligencia se transmite hasta el último de sus ciudadanos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p/comment-page-1#comment-20942</link>
		<dc:creator>miguel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 20:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com/04/2008/proteccion-de-datos/sancion-a-una-clinica-de-bilbao-por-la-perdida-de-datos-de-11300-pacientes-en-redes-p2p#comment-20942</guid>
		<description>se debería de decir el nombre de dicha clínica, para  información de los ciudadanos y de los afectados ( esto es como el asunto del aceite de girasol, se decía que había una partida mala, pero no las marcas afectadas ).
creo que es algo que debemos saber todos.

la verdad, es que si se analizaran en profundidad, a todas las empresas ( fueren cuales fueren )sobre como guardan los datos de sus clientes, creo que suspenderían mas de un 90%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se debería de decir el nombre de dicha clínica, para  información de los ciudadanos y de los afectados ( esto es como el asunto del aceite de girasol, se decía que había una partida mala, pero no las marcas afectadas ).<br />
creo que es algo que debemos saber todos.</p>
<p>la verdad, es que si se analizaran en profundidad, a todas las empresas ( fueren cuales fueren )sobre como guardan los datos de sus clientes, creo que suspenderían mas de un 90%.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

