<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DelitosInformaticos.com información legal de internet &#187; cierre de webs</title>
	<atom:link href="http://www.delitosinformaticos.com/tag/cierre-de-webs/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delitosinformaticos.com</link>
	<description>DelitosInformaticos.com</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 02:22:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Triunfo de la web &#8220;El rincón de Jesús&#8221; frente a la SGAE</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com/03/2010/propiedad-intelectual/triunfo-de-la-web-el-rincon-de-jesus-frente-a-la-sgae</link>
		<comments>http://www.delitosinformaticos.com/03/2010/propiedad-intelectual/triunfo-de-la-web-el-rincon-de-jesus-frente-a-la-sgae#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 09:18:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[cierre de webs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com/?p=504</guid>
		<description><![CDATA[La Sentencia n&#186; 67/2010, de 9 de Marzo de 2010, dictada por el Juzgado Mercantil n&#186; 7 de Barcelona, supone un gran triunfo para el propietario del sitio web www.elrinc&#243;ndejesus.com y como no, para sitios webs similares.
A trav&#233;s de esta p&#225;gina se ofrec&#237;an enlaces a la red P2P eDonkey2000 que utiliza el programa emule, a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La Sentencia n&ordm; 67/2010, de 9 de Marzo de 2010, dictada por el Juzgado Mercantil n&ordm; 7 de Barcelona, supone un gran triunfo para el propietario del sitio web www.elrinc&oacute;ndejesus.com y como no, para sitios webs similares.</p>
<p>A trav&eacute;s de esta p&aacute;gina se ofrec&iacute;an enlaces a la red P2P eDonkey2000 que utiliza el programa emule, a trav&eacute;s de los cuales los usuarios pod&iacute;an intercambiar archivos contenidos en dicha red.</p>
<p>La SGAE demand&oacute; al propietario del sitio web www.elrinc&oacute;ndejesus.com mediante la presentaci&oacute;n de una demanda de juicio ordinario, solicitando la suspensi&oacute;n de los servicios prestados en dicha web y una indemnizaci&oacute;n por los da&ntilde;os y perjuicios ocasionados por la comunicaci&oacute;n p&uacute;blica y la reproducci&oacute;n de obras gestionadas en su repertorio en el periodo comprendido entre Octubre de 2007 al dia de la presentaci&oacute;n de la demanda, as&iacute; como al pago de 1.546,28 euros por los gastos de emisi&oacute;n de un informe pericial privado.</p>
<p>LA SGAE alegaba en su demanda la infracci&oacute;n de los derechos de explotaci&oacute;n del art&iacute;culo 17 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), de reproducci&oacute;n del art&iacute;culo 18 LPI y de comunicaci&oacute;n p&uacute;blica del art&iacute;culo 20.2 de dicha norma.</p>
<p>El demandando aleg&oacute; que en su sitio web no se encontraban almacenadas obras protegidas por derechos de propiedad intelectual, sino que simplemente publicaba enlaces para que los usuarios pudieran acceder a las citadas redes P2P. As&iacute; mismo, manifest&oacute; que no obten&iacute;a ning&uacute;n tipo de beneficio econ&oacute;mico, ni directo ni indirecto, con dicha web, ya que el acceso a la web era gratuito y no dispon&iacute;a de publicidad de terceros anunciantes.</p>
<p>El Juez ha demostrado un profundo conocimiento de la LPI as&iacute; como de la normativa europea relacionada, ofreciendo en su Sentencia una motivaci&oacute;n extensa y clara, que viene a determinar lo siguiente:</p>
<p>1&ordm; La pagina web de enlace a redes P2P, de la manera en que se configura la web elrincondejesus, no vulnera en la actualidad los derechos de explotaci&oacute;n que les confiere a los autores la LPI. Este sistema de enlaces o links, no supone distribuci&oacute;n, ni reproducci&oacute;n ni comunicaci&oacute;n publica.</p>
<p>Ello es as&iacute; porque el juez considera que la protecci&oacute;n regulada por la LPI no contiene previsi&oacute;n alguna que proh&iacute;ba favorecer, permitir u orientar a los usuarios de la red de Internet que acceden a este tipo de p&aacute;ginas, la b&uacute;squeda de obras que luego van a ser objeto de intercambio a trav&eacute;s de las redes P2P.</p>
<p>2&ordm; Considera que la actividad de la web elrincondejesus se limita a crear un &iacute;ndice que favorece y orienta a los usuarios para acceder a las redes de intercambio de archivos P2P mediante el sistema de men&uacute;s, carteles o portadas con t&iacute;tulos de pel&iacute;culas u obras musicales, no suponiendo con ello una il&iacute;cita comunicaci&oacute;n p&uacute;blica ni reproducci&oacute;n de obras protegidas.</p>
<p>Es por ello por lo que desestima &iacute;ntegramente la demanda de la SGAE y la condena en costas. No obstante, es preciso se&ntilde;alar que esta sentencia puede recurrirse, por lo que aun no es firme.</p>
<p>En este af&aacute;n tan positivo y en las ganas de explicar mas si cabe su fallo, el juez viene a aclarar ciertos puntos controvertidos, como son:</p>
<p>Limite de copia privada: El art&iacute;culo 31.2 exige que la copia privada se haga a partir de obras a las que se haya accedido legalmente:<br />2. No necesita autorizaci&oacute;n del autor la reproducci&oacute;n, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona f&iacute;sica para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilizaci&oacute;n colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensaci&oacute;n equitativa prevista en el art&iacute;culo 25, que deber&aacute; tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el art&iacute;culo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electr&oacute;nicas y, en aplicaci&oacute;n del art&iacute;culo 99.a, los programas de ordenador.</p>
<p>Este precepto se refiere a la legalidad del acceso y no a la legalidad de la fuente, por lo que concluye, que los usuarios de estas redes (P2P) acceden legalmente a las obras, por cuanto han celebrado un contrato l&iacute;cito y v&aacute;lido a cambio de un precio con un prestador de servicios de la Red.</p>
<p>Dispositivos de grabaci&oacute;n: Recuerda SS&ordf;, que los discos duros de los ordenadores, los DVDs, CDS y discos duros port&aacute;tiles en los que pueden grabarse la copia privada descargada de estas redes, ya est&aacute;n sometidas al pago de un canon o compensaci&oacute;n equitativa (art&iacute;culo 25 LPI), cuyo destino es precisamente el beneficio o compensaci&oacute;n de los autores de las obras protegidas y de sus entidades de gesti&oacute;n de derechos, como es la SGAE.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.delitosinformaticos.com/03/2010/propiedad-intelectual/triunfo-de-la-web-el-rincon-de-jesus-frente-a-la-sgae/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

