Derecho informático Derecho nuevas tecnologías


Derecho informático Derecho nuevas tecnologías
Derecho informático Derecho nuevas tecnologías
 Noticias
  • Demandas de dominios no tienen juicios imparciales [21-08-01]  

    WASHINGTON (Reuters) - El sistema para resolver disputas sobre direcciones de Internet como kodaktheatre.com puede ser fácilmente manipulado en favor de los propietarios de marcas registradas, indicó un estudio divulgado el lunes.


    El profesor de la Universidad de Ottawa Michael Geist descubrió que el sistema de solución de disputas sobre nombres de dominio establecido por la Corporación de la Internet para Nombres Asignados permite a los demandantes seleccionar los foros y formatos que harán más fácil que los casos se fallen a su favor.


    El sistema de solución de disputas surgió como una vía para enfrentarse al llamado "cybersquatting", el proceso de comprar un nombre de dominio con la esperanza de revenderlo a un precio elevado a una persona o compañía que comparta ese nombre o le venga a la medida.


    Desde que la corporación aprobó el sistema a finales de 1999, las demandas han ganado 81 por ciento de los más de 3.000 casos presentados. Entre los recientes ganadores están el actor Kevin Spacey y el Club de Fútbol Fulham de Gran Bretaña.


    Los demandantes pueden elegir cuatro foros para desafiar a los "cybersquatters", pero nueve de cada 10 denunciantes elige los dos en que más probabilidades tienen de ganar sus querellas, indicó el estudio.


    El documento presentó además pruebas de que el Foro Nacional de Arbitraje tiene más probabilidades de asignar casos a jueces que fallarán a favor de los propietarios de marcas registradas.


    Más de la mitad de todos los nombres de dominios de este foro fueron gestionados por seis jueces de un grupo de 130.


    "El estudio no encontró una parcialización de los panelistas, sino más bien que el proceso de selección del proveedor no es al azar", dijo Geist.


    Un portavoz del foro disputó los resultados del estudio al señalar que la mitad de los casos que escucha el foro no tienen oposición y pocos jueces están interesados en escuchar casos sin planteamientos de dos partes.


    "Mucha gente no quiere casos sin oposición, Nadie quiere hacer cosas poco interesantes", dijo Edward Anderson, director administrativo del foro.


    Aunque el foro concedió las direcciones disputadas a los demandantes el 82 por ciento de las veces, según Anderson esta cifra se queda en alrededor de 60 por ciento si se cuentan los casos sin oposición.



    Noticias actuales...
    Archivo de noticias...
  •  
    Gratis Servicio de noticias
    Suscribir Borrado
    Tus Sugerencias son bienvenidas
    Pincha Aquí
    ¡¡Lista de correo!!
    Introduzca su correo: