Subscribe to RSS

La grabación de imágenes y la Agencia de Protección de Datos



La Agencia de Protección de Datos (APD) ha iniciado un procedimiento sancionador contra una persona que instaló una cámara de vigilancia en una de sus plazas de garaje para vigilar los destrozos que su vehículo sufría en una plaza contigua.

Por lo visto, este vecino harto de sufrir dichos destrozos decidió grabar las imágenes probatorias de los daños así como del autor de los mismos para utilizarlas ante los tribunales.

Tanto las imágenes como la voz son considerados “datos de carácter personal” según la APD, por lo que su tratamiento está sometido al cumplimiento de la normativa reguladora en dicha materia.

Concretamente, se precisa obtener el consentimiento del afectado, o titular del dato personal recabado, para su tratamiento, tal y como establece el artículo 6.1 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal     (LOPD).

En este caso, según denunció la persona filmada en dicha grabación, y autora presuntamente de los destrozos en el vehículo, su imagen fue captada sin su consentimiento ni conocimiento, por lo que denunció los hechos ante la APD.


Reciba en su correo las últimas noticias de DelitosInformaticos.com

Email

He leido y acepto las condiciones generales y la política de privacidad

Tenemos respuesta a tu problema legal

Abogados Portaley

6 comments

#1Rafael31 julio 2007, 11:38 AM

De risa. En serio. Me parece de risa. O sea, que el dueño del vehiculo debería de quedarse haciendo guardia, eso sí, escondido, y cuando apareciera el individuo que le causaba los daños dirigirse amablemente a él y preguntarle “Perdona ¿te puedo filmar cometiendo el delito?”.

¿Esta noticia es de coña? ¿no?

#2Jose1 agosto 2007, 12:25 PM

Pues sí. Si pones cámaras en zonas de tu propiedad, tienes que poner un cartel que lo anuncie. Yo creo que esto es un exceso de la LOPD que habría que corregir. Igual que la misma ley, excluye de la obligación de registra tus bases de datos de contactos personales, pues obiamente seria un exceso, no veo por que razón no puedes grabar tu porpiedad y el que salga, por que se mete en ella pues… es asunto suyo, no!!?? Fijate que no es ningun problema que pasen por tu propiedad, aunque eso tambien pueda atentar contra tu intimidad, ya que estas en tu intimiedad o pudes estar. En fin… y cosas peores…

#3Manolo1 agosto 2007, 3:08 PM

Estoy de acuerdo con parte del contenido del comentario de Rafael, porque yo no lo considero de risa, sino mas bien preocupante, por cuanto que se le da mas validez al chorizo que a la víctima.

#4Una más7 agosto 2007, 1:38 PM

¿No os habeis imaginado que uno de esas personas que han instalado la cámara la aprovecha para captar vuestra imagen? Imaginad que os graban con vuestro compañero, al salir del coche, en una aptitud cariñosa y que unos días más tarde os encontrais toda la comunidad con vuestra foto, ¿os gustaría eso, o preferiríais saber por adelantado que os están grabando?
Desgraciada o afortunadamente vivimos donde vivimos y tenemos que guardar nuestras espaldas aunque sea a favor de los “dueños de lo ajeno”.

#5juan antonio21 abril 2008, 12:51 PM

Hola. Realmente, creo que os equivocáis creyendo que se trata de proteger al “chorizo”, y no a la víctima de los destrozos. Se trata de que, por un lado, el hecho de grabar imágenes no implica que haya que pedir el consentimiento del “afectado”, sino más bien, lo que hay que hacer es avisar, mediante la colocación de un cartel informativo, de que se está haciendo grabación de imágenes con fines de video vigilancia, sobre todo, si dicha grabación se produce en un lugar público o se graban imágenes fuera del ámbito doméstico, es decir, en el interior de tu casa. Dicho cartel tiene que contener la posibilidad de que los “afectados” por la grabación puedan ejercer los derechos que, ante el tratamiento de dichos datos de imágenes, otorga la ley. Está claro que, en este caso, la proporcianlidad en la grabación es adecuada, por lo que es lícita, siempre y cuando no contravenga la legislación en materia de propiedad horizontal. pero, por un lado, hay que informar y, por otro, si hay grabación y posterior tratamiento, y no sólo captación a tiempo real, hay que inscribir el fichero en el Registro Gral de Protección de Datos. Como ya sabréis, la L.O.P.D. es desarrollo de un derecho fundamental contenido en el art. 18 CE.

Saludos.

#6Pit9 julio 2008, 12:56 AM

Si sigue la práctica habitual, aplicarán el 45.5 y dejarán la sanción en 600 € por el tratamiento sin consentimiento y otros 600 € por falta de inscripción del fichero. No lo pueden rebajar mas aunque quieran.

Añade tu comentario

Nickname:
E-mail:
Website:
Comment:

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.

Other articlesgo to homepage

Qué hacer si te incluyen por error en una lista de morosos

Qué hacer si te incluyen por error en una lista de morosos(0)

Las listas de morosos se utilizan para incluir a clientes que tienen facturas sin pagar o no han abonado algún tipo de material. Se usan para notificar al “moroso” y tener un registro de los clientes o usuarios que tienen retrasos en sus pagos. ¿Un problema legal? haz click aquí Abogados Portaley   Esta es una situación que de por si es incómoda, porque provoca un sentimiento de vergüenza en el individuo, pero puede serlo todavía más si la inclusión del usuario en la lista de morosos se ha hecho por error.     Ya son varios los casos conocidos

Fiscalía propone modificar ley para solicitar datos de usuarios de comunicaciones electrónicas sin autorizacion judicial

Fiscalía propone modificar ley para solicitar datos de usuarios de comunicaciones electrónicas sin autorizacion judicial(0)

  La Fiscalía propone modificar la Ley 25/2007 de conservación de datos para solicitar los datos de los abonados o usuarios de las comunicaciones electrónicas sin autorizacion judicial.   El artículo 6 de la citada norma establece que: 1. Los datos conservados de conformidad con lo dispuesto en esta Ley sólo podrán ser cedidos de acuerdo con lo dispuesto en ella para los fines que se determinan y previa autorización judicial. 2. La cesión de la información se efectuará únicamente a los agentes facultados. A estos efectos, tendrán la consideración de agentes facultados: a) Los miembros de las Fuerzas y

El 31% de las investigaciones empresariales de detectives, están relacionadas con fugas de información

El 31% de las investigaciones empresariales de detectives, están relacionadas con fugas de información(0)

  La eliminación de la información del equipo por parte del empleado desleal antes de abandonar la compañía así como el envío de información relevante de la compañía a la competencia, son algunos ejemplos de sabotaje, que supondría un 42% de estas investigaciones. Las demandas para investigar estos tipos de casos son mayores en las grandes empresas debido a la capacidad económica es superior para gestionar la contratación de detectives privados.  Agencias. Según informe presentado por Zenit Detectives, compañía española experta en investigaciones aplicadas en el ámbito empresarial, se ha detectado que el 31% de las investigaciones realizadas están relacionadas

Famosos y personajes públicos en peligro en las Redes sociales

Famosos y personajes públicos en peligro en las Redes sociales(0)

     . La falta de regulación de una política sobre las Redes sociales indica una carencia en la legislación en materia del Derecho de las Nuevas tecnologías y los delitos informáticos. Ante la posibilidad de tener un problema en materia de protección de datos, propiedad intelectual e incluso sobre los derechos a la propia imagen, intimidad y privacidad de los usuarios, queda como única garantía para el usuario atenderse a las Condiciones y términos de uso de las Redes sociales, donde nos indican expresamente los límites de ciertos derechos fundamentales y de los que no cabe negociar.     Cabe

El uso de datos personales en Internet está “fuera de control”

El uso de datos personales en Internet está “fuera de control”(0)

El uso de datos personales en Internet está “fuera de control”, según un estudio de Avira El 86% de los encuestados piensan que tienen poco o nada que decir sobre cómo usan las empresas la información personal. El 81% quiere recuperar el control 8 de Abril, 2013 – El departamento de análisis de Avira ha anunciado los resultados de su última investigación online desvelando que el 86% de los encuestados sentía que tenía poco o nada de control sobre cómo las empresas usan su información personal online. La encuesta de información personal fue presentada a una muestra aleatoria de visitantes

Leer más

Consultas Legales



Acepto condiciones de uso y política de privacidad
Servicio ofrecido por JurisPlace.com


> Haga su consulta
> Lea algunas consultas recibidas

Recibir noticias

Email

He leido y acepto las condiciones generales y la política de privacidad

Twitter @DelitosI

Contacto e información

© 2004-2014 DelitosInformaticos.com Revista de información legal y Abogados expertos en Delitos Informáticos

Social networks

Categorías más populares

© 2004-2014 DelitosInformaticos.com Revista de información legal | Condiciones generales | Datos identificativos
Política de cookies | Artículos (RSS) | Comentarios RSS)
¿Un problema legal? haz click aquí Abogados Portaley