Pornografía infanil en Internet. Exégesis del art. 189 con relación al 30 del CP. de 1995.

Autor: Mª Estrella Gutiérrez David
Profesora de libertad de expresión y derecho a la información y empresa informativa

c) Apología de la pornografía infantil y de la agresión y abuso sexual del menor.

En el contexto de Internet, han proliferado cierto tipo de mensajes que, al margen de su carácter provocador y transgresor, justifican y defienden las relaciones sexuales con menores y la pornografía infantil, cuando no insinúan al posible visitante la existencia de contenidos de esa clase en sus sitios. Mensajes del tipo "Aquí encontrarás lo legalmente más cercano a la pornografía infantil", inserto en una página que directamente se denomina "Pedofilia Room" (52), o, "Me encanta la pornografía infantil, no hay nada como ver (…) a una niña violada. La pornografía infantil es una de las cosas más hermosas de este mundo" (53), son frecuentes en Internet.

Por otra parte, también han proliferado las listas de correo cuya temática suele ser la atracción sexual por los menores, como puso de manifiesto en septiembre de 2003, la decisión de Microsoft de cerrar cerrará sus salas de chat a través de Internet en 28 países, precisamente porque, según la compañía, estos foros "se han convertido en un refugio para propagadores de mensajes-basura de correo electrónico ('spam') y depravados sexuales" (54) Una de ellas, curiosamente, justificaba su actividad de la siguiente manera: "En los textos contenidos en (los) ficheros se expresan opiniones en contra de ciertas leyes como aquellas que limitan la libre expresión de la sexualidad de las personas basándose únicamente en su edad. (…). Las opiniones contenidas en estos textos son expresadas haciendo ejercicio del derecho de todo ser humano a la libertad de expresión, reconocida en la Constitución de los Estados Unidos, la Constitución Española y las Convenciones Universales de los Derechos Humanos. Cualquier intento de limitar o suprimir la expresión de dichas opiniones es una clara violación de las leyes que protegen la libertad de expresión y, posiblemente, de las leyes que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual" (55).

La mayoría de estos mensajes constituyen un ejercicio de la apología, bien de la pornografía infantil, bien de delitos de agresión o abuso sexual contra menores de edad, (pues en estos casos, recuérdese, que el consentimiento de un menor es ineficaz).

Desde luego, tales mensajes resultarían impunes en nuestro Ordenamiento, ya que la apología, entendida como "incitación directa a cometer un delito" (art. 18.1 CP), sólo se castiga en los casos que la Ley así lo prevea (art. 18.2 CP). Pero, en coherencia con lo sostenido aquí hasta ahora sobre la naturaleza de la pornografía infantil, huelga decir, que, en ningún caso, el ejercicio del derecho a la información debería amparar mensajes en los que se justifica, por ejemplo, la violación de un menor de edad.

52.- La dirección concreta era, en enero de 2001, http://www.a69place.com/p02/goes.htm.
53.-E-mail recibido en el foro organizado por la ONG Anesvad en su campaña contra la pornografía infantil de octubre de 2002 para recoger las opiniones de los visitantes, disponible en la dirección http://www.anesvad.org/cgi-bin/foro/foro.cgi?msg=92.
54.- "El Mundo": Microsoft cierra todos sus 'chats' para luchar contra el 'spam' y la difusión de contenidos pornográficos, en http://www.elmundo.es/navegante/2003/09/24/esociedad/1064390028.html.
55.- Manifiesto perteneciente a la lista de distribución de correo denominada "Paidos-Otra", cuyo contenido, curiosamente, estaba ubicado en el servidor www.fpc.net, situado en Estados Unidos, propiedad de la organización norteamericana sin ánimo de lucro Free Spirits, país donde no existe la figura de la apología delictiva (Datos consultados en Internet en enero de 2001).

<< Anterior Siguiente>>