Delitos Informáticos - Conoce las leyes de la Red    
[Principal][Propiedad Intelectual] [Propiedad Industrial] [Hacking] [Estafas] [Seguridad] [Ciberderechos]
       




 

 

LA LUCHA CONTRA EL SPAMMING: PROYECTOS EN EL CONGRESO DE E.E.U.U
Fecha última actualización: Febrero 2001

 

VI.- ALGUNOS CASOS DE SPAMMING Y OTRAS CURIOSIDADES

Como ya hemos comentado, el fenómeno del spamming surge, como no, en Estados Unidos, por eso les podemos conceder a los americanos el privilegio de ser ellos quienes sufran los casos más curiosos que ahora vamos a ver:

 

ØSANFORD WALLACE Y CYBER PROMOTIONS

El caso más famoso de Estados Unidos es el que implica a Sanford Wallace, más conocido como el Rey del spam, quien llegó a enviar 25 millones de mensajes publicitarios no solicitados por día.

Wallace ha venido recibiendo en los últimos meses, una tras otra, sentencias condenatorias por la inclusión fraudulenta de nombres de dominios ajenos en las direcciones de retorno de sus mensajes basura, lo que le permitía ocultar el verdadero origen de los mismos, o bien por enviar correo no solicitado a clientes de determinados servicios en línea.

El mes pasado fue Bigfoot quien ganó su juicio contra la compañía. Antes fueron America Online, Compuserve y Prodigy. En este caso, ha sido el proveedor de Internet EarthLink quien ha llevado a Cyber Promotions, la empresa de Wallace, ante los tribunales por enviar correo comercial no solicitado a su red. Wallace tendrá que indemnizar a EarthLink, con 2 millones de dólares y enviar una carta formal de disculpa a algunos de los 450.000 clientes de este proveedor.

La última etapa de Cyber Promotions, la empresa de Wallace, ha sido un auténtico calvario, habiendo padecido, también, ataques de hackers, mailbombings y demás muestras de reacciones iracundas de internautas molestos por sus prácticas.

Ø   A.O.L. NO SOLO TIENE PROBLEMAS CON CYBER PROMOTIONS

America Online (A.O.L.) demandó en 1997 a Over the Air Equipment, de Las Vegas, por enviar a los usuarios del servicio en línea correo basura o spam, disfrazado como correo electrónico oficial de A.O.L.

Over the Air incluyó un sello de marca de A.O.L en el correo electrónico con el fin de que pareciera que estaba autorizado por esta compañía e ignoró las repetidas peticiones de A.O.L. realizadas por escrito para que desistiera de esta práctica, siendo avisado de que, en caso contrario, se presentaría una demanda.

 

El correo basura incluía un enlace a un web con mujeres que hacen ciber-striptease,  ya que en el servidor de Over the Air hay varios sitios pornográficos.

Ø   OTRO SUPUESTO SPAMMER ANTE LOS TRIBUNALES

Este es el caso de Matthew Seidl, estudiante de informática de la Universidad de Colorado, quien presentó una demanda contra la compañía Greentree Mortgage, situada en Nueva Jersey. La demanda afirmaba que Greentree envió, o había enviado, miles de mensajes de correo electrónico no solicitados a personas de todo el mundo utilizando la dirección de Seidl en el campo del remitente.

En respuesta al spam que aparecía como realizado por Seidl, éste recibió miles de mensajes de correo electrónico de protesta, que incluían amenazas e insultos. Seidl alega que su sistema informático resultó tan sobrecargado por el volumen de tráfico resultante que quedó inutilizado durante varios días.

Ø   HOTMAIL DEMANDA A OCHO SPAMMERS

El servicio de correo electrónico gratuito Hotmail también a contribuido a criticar el correo electrónico comercial no solicitado.

En su demanda afirma que las ocho compañías han falsificado el nombre de dominio de Hotmail, www.hotmail.com, en las direcciones de retorno de mensajes de correo comercial no solicitado, identificando fraudulentamente a Hotmail como el servicio originador del spam.

Van$ Money Pie, ALS Enterprises, LCGM Incorporated, Christopher Moss d/b/a Genesis Network, Claremont Holdings Limited, Consumer Connections, Palmer & Associates y Financial Research Group son las compañías acusadas.

Hotmail alega infracción de marca registrada y competencia desleal, así como la existencia de violaciones de la Ley de Fraude y Abuso Informáticos.

Ø   …Y LLEGÓ EL SPAMMING MADE IN SPAIN

Por si no tuviéramos suficiente con los bombardeos de compañías norteamericanas ofreciéndonos todo tipo de productos, una empresa española, Ecator Marketing, estaba dispuesta a popularizar este tipo de envíos masivos en nuestro país.

Ecator Marketing ofrecía a través de las news y también en mensajes de correo electrónico un pack que contiene el programa "Multimail", con 3.000 direcciones españolas y 10.000 de habla inglesa por el precio de 12.500 ptas. En su promoción indicaban que la adquisición de este primer pack le significará un 30% de descuento en las futuras compras de nuevas direcciones... En poco tiempo todos hubiéramos estado todos fichados en esta base de datos.

Aunque posteriormente el autor del programa aclaró que el mismo no se había creado para tal fin y que toda era una trate publicitaria de la empresa sin su conocimiento, el daño que se podía haber hecho hubiera sido inimaginable.

Ø    CURIOSIDADES

q    Nada contentos con la situación creciente de spamming en su país, la insuficiencia legislativa federal y la ineficacia legislativa estatal al respecto, las asociaciones contra el envío de correo no solicitado decidieron, en la primavera de 1997, iniciar lo que conoció como la Great American Pink-Out, consistente en que los participantes en la campaña pusieran sus páginas web en color rosa. La campaña sólo duro unos meses, pero parece que por lo menos sirvió de apoyo a que se comenzaran a dar los primeros pasos para legislar en los estados, no así a nivel federal.

q   La PACA: aunque suene así de raro, P.A.C.A. son las siglas de la Policía Antispam Centroamericana. “La PACA es un grupo de cibernautas que se encargan de monitorear el uso indebido del correo electrónico, y compilar una lista (la lista negra) de aquellos que abusan de este valioso recurso”: así es como  se describen, aunque se te introduces en su página web (www.members.tripod.com/~nospam/) , puedes ver perfectamente que una sola persona quien lleva la administración  y contenidos de la página, que dicho sea de paso, no tiene mucha “audiencia” (desde 1997 sólo la han visitado 242 personas).

q    Por último, echándole un vistazo al Diario de Sesiones del Senado (Comisiones nº 65. Fecha: 21 de noviembre de 2000) descubrimos que el propio Senado ha sido víctima del spamming. Al inicio de la legislatura, por parte de los que reclamaban la tarifa plana, el Senado fue objeto de envío masivo de correo electrónico. Sin embargo, tal y como se nos cuenta en este Diario de Sesiones podríamos corregir a la ilustre personalidad que lo mencionara y, con lo que ya sabemos sobre el tema, informarle de que de lo que resultó el Senado ser víctima fue de mail-bombing, y no spam.

 

 


MARÍA DEL AGUILA
Licenciada Derecho
Especialista Derecho Nuevas Tecnologías

 

 

 


 

www.delitosinformaticos.com Contacta con nosotros: webmaster@delitosinformaticos.com DELITOSINFORMATICOS